चेन्नई: पूर्व केंद्रीय मंत्री और कांग्रेस के दिग्गज नेता पी चिदंबरम के बेटे कार्ति चिदंबरम को मद्रास हाईकोर्ट से बड़ी राहत मिली है. कार्ति चिदंबरम को विदेश जाने के लिए 10 साल की वैधता वाला पासपोर्ट दिया जाएगा। मद्रास हाईकोर्ट ने इसके लिए पासपोर्ट जारी करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने हाल ही में कार्ति चिदंबरम द्वारा दायर रिट याचिका को मंजूर कर लिया।
मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, मद्रास हाईकोर्ट ने चेन्नई स्थित क्षेत्रीय पासपोर्ट प्राधिकरण (RPA) को शिवगंगा कांग्रेस सांसद और पूर्व केंद्रीय मंत्री पी चिदंबरम के बेटे कार्ति चिदंबरम को 10 साल की वैधता वाला पासपोर्ट जारी करने का निर्देश दिया है. यह आदेश न्यायमूर्ति एम गोविंदराज ने हाल ही में कार्ति की एक रिट याचिका को स्वीकार करते हुए जारी किया था।
याचिका में 8 अप्रैल और 24 अगस्त, 2021 के आरपीए आदेशों को रद्द करने की मांग की गई है, ताकि उन्हें अतिरिक्त पृष्ठों के साथ 10 साल की अवधि के लिए वैध पासपोर्ट फिर से जारी किया जा सके। वास्तव में, जब कार्ति के पासपोर्ट के पृष्ठ, जो मूल रूप से 5 मार्च, 2024 तक वैध थे, समाप्त हो गए, तो उन्होंने एक अतिरिक्त पासपोर्ट पुस्तिका जारी करने के लिए आवेदन किया।
हालांकि, आरपीए ने याचिकाओं को खारिज करते हुए दो आदेश जारी किए। इसके बजाय, अधिकारियों ने 4 मार्च, 2022 तक वैध पासपोर्ट भी जारी किया। आरपीए ने अपने इस कदम के समर्थन में तर्क दिया कि अंतर्राष्ट्रीय नागरिक उड्डयन संगठन के नए नियमों के तहत पासपोर्ट की वैधता को मैन्युअल रूप से नहीं बढ़ाया जा सकता है। कहा गया कि नए पासपोर्ट की वैधता पुराने पासपोर्ट की वैधता पर विचार किए बिना स्वतंत्र रूप से निर्धारित की जानी चाहिए।
आरपीए ने क्या दलील दी?
पासपोर्ट अधिनियम 1967 की धारा 6 (2) (एफ) के आधार पर, 25 अगस्त 1993 को एक परिपत्र में पढ़ा गया, आरपीए ने कहा कि जब कोई आपराधिक मामला लंबित है, तो अधिसूचना लागू रहेगी और प्राधिकरण को इसकी वैधता की जांच करनी चाहिए। कानून के तहत पासपोर्ट। एक साल की कटौती का अधिकार। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पी. विल्सन ने तर्क दिया कि पासपोर्ट अधिनियम की धारा 7 और 10 के प्रावधानों का पालन किए बिना पासपोर्ट की वैधता या वैधता को आरपीए नहीं बढ़ा सकता है।
किस आधार पर मिली राहत?
वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन ने कहा कि कार्ति एक सांसद हैं और उन्होंने उन पर लागू किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं किया है। उन्होंने दावा किया कि आरपीए ने यह साबित करने के लिए कोई सामग्री नहीं बनाई कि उसे कार्ति के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया गया था। विल्सन ने कहा कि इस मामले में अधिनियम की धारा 7 या 10 पर विचार किए बिना शक्ति का प्रयोग जारी नहीं रखा जा सकता है।
आरपीए कार्तिक के खिलाफ पेश नहीं कर सका सबूत
उच्च न्यायालय ने कार्ति की अर्जी मंजूर करते हुए कहा कि आरपीए अधिनियम की धारा 7 और 10 के प्रावधानों का पालन किए बिना पासपोर्ट की वैधता या वैधता को नहीं बढ़ा सकता। अदालत ने आगे कहा कि आरपीए ने यह साबित करने के लिए कोई सामग्री पेश नहीं की कि कार्ति ने उन पर लगाई गई किसी भी शर्त का उल्लंघन किया है।
